Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AlibabaQwen3.5 122B A10B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $661
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.60
- 基准测试费用（美元）
- $576
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Ring-2.6-1T
Ring-2.6-1T 对比 Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)：智能分高 6.4%，运行 AA 基准测试的成本低 13.0%，端到端时间慢 14.3%。
| 指标 | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 16.6 | +6.4% Ring-2.6-1T 智能高 6.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $661.29 | $575.60 | −13.0% Ring-2.6-1T 便宜 13.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 21.24s | 24.28s | +14.3% 慢 Ring-2.6-1T is 14.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.40 / $3.20 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比