Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Beam 1.0
Beam 1.0 face à Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) : intelligence 66.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 64.4 % de moins et temps total 84.1 % plus rapide.
| Mesure | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.2 | 30.3 | +66.5% Beam 1.0 est 66.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $896.39 | $318.73 | −64.4% Beam 1.0 est 64.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 47.48s | 7.56s | −84.1% Beam 1.0 est 84.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.38 / $2.25 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-6-35b-a3b/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent