Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 Beam 1.0
哪个更划算: Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba 或 Beam 1.0 通过 Reflection?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
AlibabaQwen3.6 35B A3B (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用(美元)
- $896
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.30
- 基准测试费用(美元)
- $319
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择Beam 1.0
Beam 1.0 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning):智能分高 66.5%,运行 AA 基准测试的成本低 64.4%,端到端时间快 84.0%。
| 指标 | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Beam 1.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.2 | 30.3 | +66.5% Beam 1.0 智能高 66.5% |
| AA 总成本(越低越好) | $896.39 | $318.73 | −64.4% Beam 1.0 便宜 64.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 46.69s | 7.48s | −84.0% Beam 1.0 快 84.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.38 / $2.25 | $0.40 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Beam 1.0 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Beam 1.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比