Qwen3.7 Max contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 4.3 points de plus (29.5 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.3× plus cher ($2277 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Qwen3.7 Max | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 25.2 | −14.6% Qwen3.7 Plus est 14.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,277.12 | $427.73 | −81.2% Qwen3.7 Plus est 81.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.63s | 46.03s | +176.8% Qwen3.7 Plus is 176.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Qwen3.7 Max : intelligence 14.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.2 % de moins et temps total 176.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.7 MaxQwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent