Qwen3.7 Max contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 3.3 points de plus (29.5 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.7× plus cher ($1965 contre $1165 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Low).
| Mesure | Qwen3.7 Max | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 26.2 | −11.2% Qwen3.8 27B (Low) est 11.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,964.83 | $1,164.93 | −40.7% Qwen3.8 27B (Low) est 40.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.58s | 58.18s | +250.9% Qwen3.8 27B (Low) is 250.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à Qwen3.7 Max : intelligence 11.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 40.7 % de moins et temps total 250.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Qwen3.7 MaxQwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent