Qwen3.8 27B (Non-reasoning) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtient 12.4 points de plus (20.2 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($2022 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.2 | 7.8 | −61.4% Solar Pro 3 est 61.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,022.49 | $159.22 | −92.1% Solar Pro 3 est 92.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.95s | 18.36s | +31.6% Solar Pro 3 is 31.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $3.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Solar Pro 3 face à Qwen3.8 27B (Non-reasoning) : intelligence 61.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 92.1 % de moins et temps total 31.6 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-8-27b-non-reasoning/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent