Apodex 1.1 बनाम Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Apodex 1.1 Apodex द्वारा या Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) Anthropic द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 26.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $939
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 57.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $8708
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) के अंक 31.2 ज़्यादा हैं (57.6 बनाम 26.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 9.3× ज़्यादा है ($8708 बनाम $939; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 26.4 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) चुनें, और अगर 26.4 काफ़ी है तो Apodex 1.1।
| मापदंड | Apodex 1.1 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 26.4 | 57.6 | +118.2% Claude Opus 5.5 (Max,… 2.2 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $939.06 | $8,708.20 | +827.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 9.3 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | जानकारी उपलब्ध नहीं | 699.02s | — तुलना संभव नहीं |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.30 / $3.00 | $4.00 / $20.0 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) बनाम Apodex 1.1: बुद्धिमत्ता 118.2% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 827.3% अधिक, और कुल समय का डेटा अधूरा है।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Apodex 1.1 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-5?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल