Apodex 1.1 vs Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) mendapat 31.2 poin lebih tinggi (57.6 vs 26.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 9.3× lebih besar ($8708 vs $939; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 26.4, dan Apodex 1.1 jika 26.4 sudah cukup.
| Metrik | Apodex 1.1 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 57.6 | +118.2% Claude Opus 5.5 (Max,… 2.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $8,708.20 | +827.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 9.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 626.13s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) vs Apodex 1.1: kecerdasan 118.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 827.3% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen