Apodex 1.1 对比 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.40
- 基准测试费用（美元）
- $939
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 57.60
- 基准测试费用（美元）
- $8708
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 的得分高 31.2 分（57.6 对 26.4），但运行基准测试的成本为对方的 9.3×（$8708 对 $939；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.4 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)，26.4 已足够时选 Apodex 1.1。
| 指标 | Apodex 1.1 | Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 57.6 | +118.2% Claude Opus 5.5 (Max,… 智能高 2.2 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $8,708.20 | +827.3% Claude Opus 5.5 (Max,… 贵 9.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 711.14s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 对 Apodex 1.1：智能 高 118.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 827.3%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Apodex 1.1Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比