Claude 4.5 Haiku (Reasoning) बनाम gpt-oss-120b (High)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) Anthropic द्वारा या gpt-oss-120b (High) OpenAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 16.90
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $594
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.60
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $123
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / जीपीटी / जी पी टी।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) के अंक 5.3 ज़्यादा हैं (16.9 बनाम 11.6), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 4.8× ज़्यादा है ($594 बनाम $123; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.6 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude 4.5 Haiku (Reasoning) चुनें, और अगर 11.6 काफ़ी है तो gpt-oss-120b (High)।
| मापदंड | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 16.9 | 11.6 | −31.4% gpt-oss-120b (High) 31.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $594.08 | $122.71 | −79.3% gpt-oss-120b (High) 79.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 24.36s | 11.19s | −54.1% gpt-oss-120b (High) 54.1% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
gpt-oss-120b (High) बनाम Claude 4.5 Haiku (Reasoning): बुद्धिमत्ता 31.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 79.3% कम, और कुल समय 54.1% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (High) $521 के लिए स्कोर 50.20 है।
- gpt-oss-120b (High) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6 Luna (Max) $122 के लिए स्कोर 38.10 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-oss-120b · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल