Claude 4.5 Haiku (Reasoning) contre gpt-oss-120b (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude 4.5 Haiku (Reasoning) par Anthropic ou gpt-oss-120b (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude 4.5 Haiku (Reasoning) obtient 5.3 points de plus (16.9 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($547 contre $123 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude 4.5 Haiku (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | gpt-oss-120b (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.9 | 11.6 | −31.4% gpt-oss-120b (High) est 31.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $546.96 | $122.71 | −77.6% gpt-oss-120b (High) est 77.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 23.69s | 11.09s | −53.2% gpt-oss-120b (High) est 53.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
gpt-oss-120b (High) face à Claude 4.5 Haiku (Reasoning) : intelligence 31.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 77.6 % de moins et temps total 53.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-oss-120b · Markdown : /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-oss-120b?format=md · llms.txt · compétence d'agent