Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) बनाम DeepSeek R1 (Jan '25)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) Anthropic द्वारा या DeepSeek R1 (Jan '25) DeepSeek द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $1501
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 11.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $461
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / डीपसीक / डीप सीक।
आपके बजट पर निर्भर है
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) के अंक 9.3 ज़्यादा हैं (20.7 बनाम 11.4), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 3.3× ज़्यादा है ($1501 बनाम $461; लागत वर्ग प्रीमियम बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 11.4 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) चुनें, और अगर 11.4 काफ़ी है तो DeepSeek R1 (Jan '25)।
| मापदंड | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek R1 (Jan '25) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.7 | 11.4 | −44.9% DeepSeek R1 (Jan '25) 44.9% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $1,501.22 | $460.74 | −69.3% DeepSeek R1 (Jan '25) 69.3% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 21.44s | 19.17s | −10.6% DeepSeek R1 (Jan '25) 10.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $4.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
DeepSeek R1 (Jan '25) बनाम Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): बुद्धिमत्ता 44.9% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 69.3% कम, और कुल समय 10.6% तेज़।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 के लिए स्कोर 51.80 है।
- DeepSeek R1 (Jan '25) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल