Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) mendapat 9.3 poin lebih tinggi (20.7 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1501 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.4, dan DeepSeek R1 (Jan '25) jika 11.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.7 | 11.4 | −44.9% DeepSeek R1 (Jan '25) 44.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,501.22 | $460.74 | −69.3% DeepSeek R1 (Jan '25) 69.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.71s | 19.76s | −9.0% DeepSeek R1 (Jan '25) 9.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude 4.5 Sonnet (Reasoning): kecerdasan 44.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.3% lebih rendah, dan waktu total 9.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Sonnet (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-sonnet-thinking/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen