Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) बनाम Grok 4.7 (Xhigh)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) Anthropic द्वारा या Grok 4.7 (Xhigh) SpaceXAI द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 42.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $860
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 46.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4967
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्लॉड / क्लाउड / ग्रोक।
आपके बजट पर निर्भर है
Grok 4.7 (Xhigh) के अंक 4.1 ज़्यादा हैं (46.4 बनाम 42.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 5.8× ज़्यादा है ($4967 बनाम $860; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम प्रीमियम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 42.3 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Grok 4.7 (Xhigh) चुनें, और अगर 42.3 काफ़ी है तो Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)।
| मापदंड | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 42.3 | 46.4 | +9.7% Grok 4.7 (Xhigh) 9.7% अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $860.33 | $4,967.35 | +477.4% Grok 4.7 (Xhigh) 5.8 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 15.14s | 72.71s | +380.3% Grok 4.7 (Xhigh) is 380.3% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | पाठ, छवि |
Grok 4.7 (Xhigh) बनाम Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): बुद्धिमत्ता 9.7% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 477.4% अधिक, और कुल समय 380.3% धीमा।
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 के लिए स्कोर 51.00 है।
- Grok 4.7 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
किसी और चीज़ की तुलना करें
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल