Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) vs Grok 4.7 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 4.1 poin lebih tinggi (46.4 vs 42.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 5.8× lebih besar ($4967 vs $860; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 42.3, dan Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) jika 42.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | Grok 4.7 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 46.4 | +9.7% Grok 4.7 (Xhigh) 9.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.33 | $4,967.35 | +477.4% Grok 4.7 (Xhigh) 5.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.96s | 49.93s | +257.7% Grok 4.7 (Xhigh) is 257.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (Xhigh) dibanding Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 9.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 477.4% lebih tinggi, dan waktu total 257.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7 · Markdown: /api/v1/compare/claude-opus-5-5-low/grok-4-7?format=md · llms.txt · keterampilan agen