GPT-5.4 nano (Xhigh) बनाम Solar Pro 3
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: GPT-5.4 nano (Xhigh) OpenAI द्वारा या Solar Pro 3 Upstage द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
OpenAIGPT-5.4 nano (Xhigh)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 20.70
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $331
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 7.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $159
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: जीपीटी / जी पी टी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
GPT-5.4 nano (Xhigh) के अंक 12.9 ज़्यादा हैं (20.7 बनाम 7.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 2.1× ज़्यादा है ($331 बनाम $159; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो GPT-5.4 nano (Xhigh) चुनें, वरना Solar Pro 3।
| मापदंड | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Solar Pro 3 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 20.7 | 7.8 | −62.3% Solar Pro 3 62.3% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $331.24 | $159.22 | −51.9% Solar Pro 3 51.9% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 105.67s | 18.36s | −82.6% Solar Pro 3 82.6% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Solar Pro 3 बनाम GPT-5.4 nano (Xhigh): बुद्धिमत्ता 62.3% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 51.9% कम, और कुल समय 82.6% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- GPT-5.4 nano (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Solar Pro 3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
GPT-5.4 nano (Xhigh)Solar Pro 3आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro-3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल