GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.4 nano (Xhigh) obtient 12.9 points de plus (20.7 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($331 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.4 nano (Xhigh) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 7.8 | −62.3% Solar Pro 3 est 62.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $159.22 | −51.9% Solar Pro 3 est 51.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 80.67s | 18.48s | −77.1% Solar Pro 3 est 77.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 62.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 51.9 % de moins et temps total 77.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent