Grok 4.7 (Xhigh) बनाम Solar Pro 3
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Grok 4.7 (Xhigh) SpaceXAI द्वारा या Solar Pro 3 Upstage द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 46.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4967
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 7.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $159
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: ग्रोक।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Grok 4.7 (Xhigh) के अंक 38.6 ज़्यादा हैं (46.4 बनाम 7.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 31× ज़्यादा है ($4967 बनाम $159; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 7.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Grok 4.7 (Xhigh) चुनें, और अगर 7.8 काफ़ी है तो Solar Pro 3।
| मापदंड | Grok 4.7 (Xhigh) | Solar Pro 3 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 46.4 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 83.2% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $4,967.35 | $159.22 | −96.8% Solar Pro 3 96.8% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 45.88s | 18.89s | −58.8% Solar Pro 3 58.8% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Solar Pro 3 बनाम Grok 4.7 (Xhigh): बुद्धिमत्ता 83.2% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 96.8% कम, और कुल समय 58.8% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Grok 4.7 (Xhigh) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
- Solar Pro 3 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 के लिए स्कोर 41.20 है।
Grok 4.7 (Xhigh)Solar Pro 3आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल