Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $159
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 38.6 分（46.4 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 31×（$4967 对 $159；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.8 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，7.8 已足够时选 Solar Pro 3。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 智能低 83.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $159.22 | −96.8% Solar Pro 3 便宜 96.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 46.09s | 18.48s | −59.9% Solar Pro 3 快 59.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 83.2%，运行 AA 基准测试的成本低 96.8%，端到端时间快 59.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
Grok 4.7 (Xhigh)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比