Grok 4.7 (Xhigh) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 38.6 points de plus (46.4 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 31× plus cher ($4967 contre $159 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 est 83.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $159.22 | −96.8% Solar Pro 3 est 96.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.07s | 18.88s | −52.9% Solar Pro 3 est 52.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 83.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.8 % de moins et temps total 52.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
Grok 4.7 (Xhigh)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent