Grok 4.7 (Xhigh) vs Solar Pro 3
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Solar Pro 3 oleh Upstage? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 38.6 poin lebih tinggi (46.4 vs 7.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 31× lebih besar ($4967 vs $159; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 7.8, dan Solar Pro 3 jika 7.8 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Solar Pro 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 7.8 | −83.2% Solar Pro 3 83.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $159.22 | −96.8% Solar Pro 3 96.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 40.07s | 18.88s | −52.9% Solar Pro 3 52.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.15 / $0.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Solar Pro 3 dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 83.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 96.8% lebih rendah, dan waktu total 52.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Solar Pro 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
Grok 4.7 (Xhigh)Solar Pro 3Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/solar-pro-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen