Kimi K3.1 Pro बनाम Mercury 2
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Kimi K3.1 Pro Kimi द्वारा या Mercury 2 Inception द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-25।
ट्रेड-ऑफ़
KimiKimi K3.1 Proफ्रंटियर पर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 55.10
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $3117
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 10.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $105
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: किमी।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Kimi K3.1 Pro के अंक 44.3 ज़्यादा हैं (55.1 बनाम 10.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 30× ज़्यादा है ($3117 बनाम $105; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 10.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Kimi K3.1 Pro चुनें, और अगर 10.8 काफ़ी है तो Mercury 2।
| मापदंड | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2 | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 55.1 | 10.8 | −80.4% Mercury 2 80.4% कम बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $3,117.31 | $104.94 | −96.6% Mercury 2 96.6% सस्ता है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 49.55s | 6.58s | −86.7% Mercury 2 86.7% तेज़ है |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| इनपुट के प्रकार | पाठ, छवि | टेक्स्ट |
Mercury 2 बनाम Kimi K3.1 Pro: बुद्धिमत्ता 80.4% कम, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 96.6% कम, और कुल समय 86.7% तेज़।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Kimi K3.1 Pro आज के फ्रंटियर पर है: कोई भी मॉडल इससे ज़्यादा बुद्धिमान और सस्ता, दोनों नहीं है।
- Mercury 2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 के लिए स्कोर 37.80 है।
Kimi K3.1 ProMercury 2आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल