Kimi K3.1 Pro vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 44.3 pontos a mais (55.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 30× mais ($3117 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 10.8 | −80.4% Mercury 2 é 80.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $104.94 | −96.6% Mercury 2 é 96.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 46.58s | 6.56s | −85.9% Mercury 2 é 85.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 80.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 96.6% a menos e tempo total 85.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Kimi K3.1 ProMercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente