Mercury 2.5 बनाम Qwen3.8-Flash-Next
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2.5 Inception द्वारा या Qwen3.8-Flash-Next Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
InceptionMercury 2.5सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 12.30
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $218
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 39.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $363
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8-Flash-Next के अंक 27.5 ज़्यादा हैं (39.8 बनाम 12.3), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 1.7× ज़्यादा है ($363 बनाम $218; दोनों मध्यम वर्ग में)। अगर अतिरिक्त बुद्धिमत्ता ज़्यादा कीमत के लायक है तो Qwen3.8-Flash-Next चुनें, वरना Mercury 2.5।
| मापदंड | Mercury 2.5 | Qwen3.8-Flash-Next | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 12.3 | 39.8 | +223.6% Qwen3.8-Flash-Next 3.2 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $218.11 | $362.72 | +66.3% Qwen3.8-Flash-Next 66.3% महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 4.20s | 50.19s | +1095.0% Qwen3.8-Flash-Next is 1095.0% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $0.15 / $0.47 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next बनाम Mercury 2.5: बुद्धिमत्ता 223.6% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 66.3% अधिक, और कुल समय 1095.0% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2.5 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, MiMo-V2.6-Pro $207 के लिए स्कोर 46.30 है।
- Qwen3.8-Flash-Next सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 के लिए स्कोर 47.80 है।
Mercury 2.5Qwen3.8-Flash-Nextआज का Pareto frontierडाउनलोड किए जा सकने वाले वेट्स का फ्रंटियर (open-weights frontier)बाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल