Mercury 2 बनाम Qwen3.8 Max (0902)
पैसे के लिए कौन सा बेहतर है: Mercury 2 Inception द्वारा या Qwen3.8 Max (0902) Alibaba द्वारा? इंटेलिजेंस, कुल बेंचमार्क लागत, और Artificial Analysis और अन्य स्रोतों से एंड-टू-एंड समय, स्नैपशॉट 2026-10-26।
ट्रेड-ऑफ़
InceptionMercury 2सीमा से बाहर
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 10.80
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $105
- क्षमता स्कोर (Intelligence Index)
- 45.40
- बेंचमार्क लागत (USD)
- $4935
इस मॉडल परिवार के नाम की आम वर्तनियाँ: क्वेन।
निष्कर्ष
आपके बजट पर निर्भर है
Qwen3.8 Max (0902) के अंक 34.6 ज़्यादा हैं (45.4 बनाम 10.8), लेकिन बेंचमार्क चलाने की लागत 47× ज़्यादा है ($4935 बनाम $105; लागत वर्ग फ़्लैगशिप बनाम मध्यम)। एक ही बजट में ये विकल्प नहीं हैं: अगर आपको 10.8 से ज़्यादा बुद्धिमत्ता चाहिए तो Qwen3.8 Max (0902) चुनें, और अगर 10.8 काफ़ी है तो Mercury 2।
| मापदंड | Mercury 2 | Qwen3.8 Max (0902) | अंतर |
|---|---|---|---|
| बुद्धिमत्ता (उच्चतर बेहतर है) | 10.8 | 45.4 | +320.4% Qwen3.8 Max (0902) 4.2 गुना अधिक बुद्धिमान है |
| AA की कुल लागत (कम बेहतर है) | $104.94 | $4,934.79 | +4602.5% Qwen3.8 Max (0902) 47 गुना महंगा है |
| अंत-से-अंत समय (कम बेहतर है) | 6.58s | 64.07s | +873.7% Qwen3.8 Max (0902) is 873.7% धीमा |
| मूल्य प्रति 1M टोकन (अंदर/बाहर) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| इनपुट के प्रकार | टेक्स्ट | पाठ, छवि |
Qwen3.8 Max (0902) बनाम Mercury 2: बुद्धिमत्ता 320.4% अधिक, AA बेंचमार्क चलाने की लागत 4602.5% अधिक, और कुल समय 873.7% धीमा।
आज का Pareto frontier
सर्वोत्तम मूल्य वाले मॉडल से तुलना
- Mercury 2 सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 के लिए स्कोर 37.80 है।
- Qwen3.8 Max (0902) सीमा से बाहर है: समान या कम लागत पर, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 के लिए स्कोर 56.00 है।
Mercury 2Qwen3.8 Max (0902)आज का Pareto frontierबाकी सभी मॉडल
आमने-सामने तुलना
किसी और चीज़ की तुलना करें
एजेंट:
Accept: text/markdown or ?format=md इस पृष्ठ को Markdown के रूप में लौटाता है। JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · एजेंट कौशल