Mercury 2 contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 34.6 points de plus (45.4 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 47× plus cher ($4935 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 45.4 | +320.4% Qwen3.8 Max (0902) est 4.2 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $4,934.79 | +4602.5% Qwen3.8 Max (0902) est 47 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.56s | 64.02s | +875.9% Qwen3.8 Max (0902) is 875.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Mercury 2 : intelligence 320.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 4602.5 % de plus et temps total 875.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent