Mercury 2 vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 34.6 poin lebih tinggi (45.4 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 47× lebih besar ($4935 vs $105; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2 | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 45.4 | +320.4% Qwen3.8 Max (0902) 4.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $104.94 | $4,934.79 | +4602.5% Qwen3.8 Max (0902) 47 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.56s | 64.02s | +875.9% Qwen3.8 Max (0902) is 875.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Mercury 2: kecerdasan 320.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4602.5% lebih tinggi, dan waktu total 875.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Mercury 2Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen