Mercury 2 vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 34.6 pontos a mais (45.4 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 47× mais ($4935 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 45.4 | +320.4% Qwen3.8 Max (0902) é 4.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $4,934.79 | +4602.5% Qwen3.8 Max (0902) é 47 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.58s | 62.92s | +856.2% Qwen3.8 Max (0902) is 856.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Mercury 2: inteligência 320.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 4602.5% a mais e tempo total 856.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Mercury 2Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente