Apodex 1.1 vs LongCat 2.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Apodex 1.1 oleh Apodex atau LongCat 2.0 oleh LongCat? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Apodex 1.1 mendapat 7.3 poin lebih tinggi (26.4 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.7× lebih besar ($939 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih Apodex 1.1 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | Apodex 1.1 | LongCat 2.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.4 | 19.1 | −27.7% LongCat 2.0 27.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $939.06 | $544.74 | −42.0% LongCat 2.0 42.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 37.46s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $3.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
LongCat 2.0 vs Apodex 1.1: kecerdasan 27.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 42.0% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Apodex 1.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Apodex 1.1LongCat 2.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/longcat-2-0?format=md · llms.txt · keterampilan agen