Apodex 1.1 vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Apodex 1.1 marca 7.3 pontos a mais (26.4 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($939 vs $545; ambos da classe premium). Escolha Apodex 1.1 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, LongCat 2.0.
| Métrica | Apodex 1.1 | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 19.1 | −27.7% LongCat 2.0 é 27.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $544.74 | −42.0% LongCat 2.0 é 42.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 37.06s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 vs Apodex 1.1: 27.7% a menos de inteligência, 42.0% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
Apodex 1.1LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente