Celeris-1 vs Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) oleh Anthropic? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Tergantung anggaran Anda
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… mendapat 38.8 poin lebih tinggi (45.1 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 46× lebih besar ($2732 vs $60.0; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medi… jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 45.1 | +615.9% Claude Opus 5 (Adapti… 7.2 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $2,731.91 | +4453.9% Claude Opus 5 (Adapti… 46 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 13.90s | +1333.0% Claude Opus 5 (Adapti… is 1333.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, Medium Effort) dibanding Celeris-1: kecerdasan 615.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 4453.9% lebih tinggi, dan waktu total 1333.0% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Claude Opus 5 (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Astra (medium) skor 49.70 untuk $2434.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-medium?format=md · llms.txt · keterampilan agen