Celeris-1 vs GPT-6 Luna (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau GPT-6 Luna (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) dibanding Celeris-1: kecerdasan 241.3% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 82.3% lebih rendah, dan waktu total 690.7% lebih lambat.
| Metrik | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 21.5 | +241.3% GPT-6 Luna (Low) 3.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $10.63 | −82.3% GPT-6 Luna (Low) 82.3% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.86s | 6.80s | +690.7% GPT-6 Luna (Low) is 690.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- GPT-6 Luna (Low) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen