Celeris-1 vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) versus Celeris-1: inteligência 241.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 82.3% a menos e tempo total 684.9% mais lento.
| Métrica | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 21.5 | +241.3% GPT-6 Luna (Low) é 3.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $10.63 | −82.3% GPT-6 Luna (Low) é 82.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.86s | 6.75s | +684.9% GPT-6 Luna (Low) is 684.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente