Celeris-1 对比 GPT-6 Luna (Low)
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 GPT-6 Luna (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Luna (Low)
GPT-6 Luna (Low) 对比 Celeris-1：智能分高 241.3%，运行 AA 基准测试的成本低 82.3%，端到端时间慢 713.3%。
| 指标 | Celeris-1 | GPT-6 Luna (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 21.5 | +241.3% GPT-6 Luna (Low) 智能高 3.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $10.63 | −82.3% GPT-6 Luna (Low) 便宜 82.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.90s | 7.32s | +713.3% 慢 GPT-6 Luna (Low) is 713.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- GPT-6 Luna (Low) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1GPT-6 Luna (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比