Celeris-1 vs Granite 4.2 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Granite 4.2 3B oleh IBM? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Granite 4.2 3B
Granite 4.2 3B dibanding Celeris-1: kecerdasan 44.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 75.1% lebih rendah, dan waktu total 5258.6% lebih lambat.
| Metrik | Celeris-1 | Granite 4.2 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 9.1 | +44.4% Granite 4.2 3B 44.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $14.91 | −75.1% Granite 4.2 3B 75.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 46.62s | +5258.6% Granite 4.2 3B is 5258.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.03 / $0.12 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- Granite 4.2 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Celeris-1Granite 4.2 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen