Celeris-1 contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Granite 4.2 3B
Granite 4.2 3B face à Celeris-1 : intelligence 44.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.1 % de moins et temps total 5580.5 % plus lent.
| Mesure | Celeris-1 | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 9.1 | +44.4% Granite 4.2 3B est 44.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $14.91 | −75.1% Granite 4.2 3B est 75.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 49.42s | +5580.5% Granite 4.2 3B is 5580.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Celeris-1Granite 4.2 3BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent