Celeris-1 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： Celeris-1 通过 Celeris 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
明确胜出
结论
选择Granite 4.2 3B
Granite 4.2 3B 对比 Celeris-1：智能分高 44.4%，运行 AA 基准测试的成本低 75.1%，端到端时间慢 5711.6%。
| 指标 | Celeris-1 | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 6.3 | 9.1 | +44.4% Granite 4.2 3B 智能高 44.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $59.99 | $14.91 | −75.1% Granite 4.2 3B 便宜 75.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 0.86s | 49.98s | +5711.6% 慢 Granite 4.2 3B is 5711.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $0.70 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Celeris-1Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比