Celeris-1 vs Hy3
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau Hy3 oleh Tencent? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-09.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Hy3 mendapat 19.5 poin lebih tinggi (25.8 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.5× lebih besar ($149 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Pilih Hy3 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Celeris-1.
| Metrik | Celeris-1 | Hy3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 25.8 | +309.5% Hy3 4.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $149.44 | +149.1% Hy3 2.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.97s | 29.10s | +2900.0% Hy3 is 2900.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.55 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Hy3 dibanding Celeris-1: kecerdasan 309.5% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 149.1% lebih tinggi, dan waktu total 2900.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5 skor 22.30 untuk $42.6.
- Hy3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.5-Pro skor 26.40 untuk $138.
Celeris-1Hy3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · keterampilan agen