Celeris-1 مقابل Hy3
أيهما أفضل مقابل التكلفة: Celeris-1 من Celeris أو Hy3 من Tencent؟ درجة الذكاء وتكلفة الاختبار الإجمالية والوقت الكلي، من Artificial Analysis ومصادر أخرى، ببيانات 2026-09-09.
مفاضلة
الخلاصة
يعتمد على ميزانيتك
يحقق Hy3 درجة أعلى بـ19.5 نقطة (25.8 مقابل 6.3)، لكن تكلفة تشغيل الاختبار أكبر بمقدار 2.5× ($149 مقابل $60.0؛ كلاهما في فئة التكلفة نفسها: متوسطة). اختر Hy3 إذا كان الذكاء الإضافي يستحق التكلفة الأعلى، وإلا فاختر Celeris-1.
| المقياس | Celeris-1 | Hy3 | الفرق |
|---|---|---|---|
| درجة الذكاء (الأعلى أفضل) | 6.3 | 25.8 | +309.5% Hy3 أذكى بمقدار 4.1 أضعاف |
| تكلفة AA الإجمالية (الأقل أفضل) | $59.99 | $149.44 | +149.1% Hy3 أغلى بمقدار 2.5 أضعاف |
| الوقت الكلي للاستجابة (الأقل أفضل) | 0.97s | 29.10s | +2900.0% أبطأ بنسبة Hy3 is 2900.0٪ |
| السعر لكل مليون رمز (إدخال / إخراج) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.55 | |
| أنواع المدخلات | غير مذكور | غير مذكور |
Hy3 مقابل Celeris-1: الذكاء أعلى بنسبة 309.5٪، وتكلفة تشغيل اختبار AA أعلى بنسبة 149.1٪، والوقت الكلي أبطأ بنسبة 2900.0٪.
أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)
مقارنة بأفضل الخيارات قيمة
- Celeris-1 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5 درجة الذكاء 22.30 بتكلفة $42.6.
- Hy3 خارج أفضل الخيارات قيمة؛ فبالتكلفة نفسها أو أقل، MiMo-V2.5-Pro درجة الذكاء 26.40 بتكلفة $138.
Celeris-1Hy3أفضل الخيارات قيمة اليوم (Pareto frontier)أفضل الخيارات مفتوحة الأوزان (open-weights frontier)كل النماذج الأخرى
مقارنة مباشرة
مقارنة نماذج أخرى
الوكلاء:
Accept: text/markdown or ?format=md يعرض هذه الصفحة بصيغة Markdown. رابط JSON: /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · بصيغة Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · مهارة للوكيل البرمجي