Celeris-1 vs Hy3
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Hy3 por Tencent? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Hy3 marca 19.5 pontos a mais (25.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($149 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Escolha Hy3 se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Celeris-1.
| Métrica | Celeris-1 | Hy3 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 25.8 | +309.5% Hy3 é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $149.44 | +149.1% Hy3 é 2.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 29.10s | +2900.0% Hy3 is 2900.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.14 / $0.55 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Hy3 versus Celeris-1: inteligência 309.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 149.1% a mais e tempo total 2900.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Hy3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5-Pro pontua 26.40 para $138.
Celeris-1Hy3Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/hy3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/hy3?format=md · llms.txt · habilidade do agente