Celeris-1 vs MiMo-V2.6-Pro
Mana yang lebih baik untuk uang: Celeris-1 oleh Celeris atau MiMo-V2.6-Pro oleh Xiaomi? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
MiMo-V2.6-Pro mendapat 40.0 poin lebih tinggi (46.3 vs 6.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($207 vs $60.0; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih MiMo-V2.6-Pro jika Anda butuh kecerdasan di atas 6.3, dan Celeris-1 jika 6.3 sudah cukup.
| Metrik | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Pro | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 6.3 | 46.3 | +634.9% MiMo-V2.6-Pro 7.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $59.99 | $206.66 | +244.5% MiMo-V2.6-Pro 3.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 0.87s | 44.97s | +5069.0% MiMo-V2.6-Pro is 5069.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro dibanding Celeris-1: kecerdasan 634.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 244.5% lebih tinggi, dan waktu total 5069.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Celeris-1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Medium) skor 34.50 untuk $56.4.
- MiMo-V2.6-Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
Celeris-1MiMo-V2.6-ProPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · keterampilan agen