Celeris-1 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Celeris-1 通过 Celeris 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 40.0 分(46.3 对 6.3),但运行基准测试的成本为对方的 3.4×($207 对 $60.0;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 6.3 的智能时选 MiMo-V2.6-Pro,6.3 已足够时选 Celeris-1。
| 指标 | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 6.3 | 46.3 | +634.9% MiMo-V2.6-Pro 智能高 7.3 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $59.99 | $206.66 | +244.5% MiMo-V2.6-Pro 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 0.87s | 46.84s | +5283.9% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 5283.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Celeris-1:智能分高 634.9%,运行 AA 基准测试的成本高 244.5%,端到端时间慢 5283.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Celeris-1 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Celeris-1MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比