Celeris-1 contre MiMo-V2.6-Pro
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Celeris-1 par Celeris ou MiMo-V2.6-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.6-Pro obtient 40.0 points de plus (46.3 contre 6.3), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($207 contre $60.0 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.6-Pro si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 6.3, et Celeris-1 si 6.3 suffit.
| Mesure | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Pro | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 6.3 | 46.3 | +634.9% MiMo-V2.6-Pro est 7.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $59.99 | $206.66 | +244.5% MiMo-V2.6-Pro est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 0.87s | 44.97s | +5069.0% MiMo-V2.6-Pro is 5069.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro face à Celeris-1 : intelligence 634.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 244.5 % de plus et temps total 5069.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Celeris-1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
- MiMo-V2.6-Pro est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
Celeris-1MiMo-V2.6-ProLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro · Markdown : /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent