Celeris-1 vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
MiMo-V2.6-Pro marca 40.0 pontos a mais (46.3 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 3.4× mais ($207 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha MiMo-V2.6-Pro se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 46.3 | +634.9% MiMo-V2.6-Pro é 7.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $206.66 | +244.5% MiMo-V2.6-Pro é 3.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 44.97s | +5069.0% MiMo-V2.6-Pro is 5069.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro versus Celeris-1: inteligência 634.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 244.5% a mais e tempo total 5069.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Celeris-1MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente