Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs Gemini 3.1 Pro Preview
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau Gemini 3.1 Pro Preview oleh Google? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Gemini 3.1 Pro Preview mendapat 12.8 poin lebih tinggi (29.7 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1935 vs $594; keduanya kelas premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Gemini 3.1 Pro Preview jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.1 Pro Preview | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 29.7 | +75.7% Gemini 3.1 Pro Preview 75.7% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $594.08 | $1,935.39 | +225.8% Gemini 3.1 Pro Preview 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.70s | 24.98s | +5.4% Gemini 3.1 Pro Preview is 5.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 75.7% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 225.8% lebih tinggi, dan waktu total 5.4% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Gemini 3.1 Pro Preview berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-1-pro-preview · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gemini-3-1-pro-preview?format=md · llms.txt · keterampilan agen