Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.70
- 基准测试费用（美元）
- $2072
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.1 Pro Preview 的得分高 12.8 分（29.7 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$2072 对 $547；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 16.9 的智能时选 Gemini 3.1 Pro Preview，16.9 已足够时选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Gemini 3.1 Pro Preview | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 29.7 | +75.7% Gemini 3.1 Pro Preview 智能高 75.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $2,072.49 | +278.9% Gemini 3.1 Pro Preview 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 28.29s | +19.4% 慢 Gemini 3.1 Pro Preview is 19.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Pro Preview 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 75.7%，运行 AA 基准测试的成本高 278.9%，端到端时间慢 19.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Gemini 3.1 Pro Preview今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比