Claude 4.5 Haiku (Reasoning) vs GPT-5.6 Sol (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude 4.5 Haiku (Reasoning) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Sol (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.6 Sol (Xhigh) mendapat 27.1 poin lebih tinggi (44.0 vs 16.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($2082 vs $547; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.6 Sol (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.9, dan Claude 4.5 Haiku (Reasoning) jika 16.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | GPT-5.6 Sol (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 16.9 | 44.0 | +160.4% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 2.6 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $546.96 | $2,082.28 | +280.7% GPT-5.6 Sol (Xhigh) 3.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 23.65s | 62.16s | +162.8% GPT-5.6 Sol (Xhigh) is 162.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $5.00 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Sol (Xhigh) dibanding Claude 4.5 Haiku (Reasoning): kecerdasan 160.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 280.7% lebih tinggi, dan waktu total 162.8% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- GPT-5.6 Sol (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-6-sol-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/gpt-5-6-sol-xhigh?format=md · llms.txt · keterampilan agen