Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) mendapat 34.5 poin lebih tinggi (46.8 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 17× lebih besar ($3158 vs $189; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.3, dan Mercury 2.5 jika 12.3 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 12.3 | −73.7% Mercury 2.5 73.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,157.66 | $189.17 | −94.0% Mercury 2.5 94.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 11.25s | 4.14s | −63.2% Mercury 2.5 63.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $10.0 / $50.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback): kecerdasan 73.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 94.0% lebih rendah, dan waktu total 63.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Terra (Medium) skor 41.30 untuk $175.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-1-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen