Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) oleh Anthropic atau Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Tergantung anggaran Anda
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) mendapat 29.4 poin lebih tinggi (64.6 vs 35.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.7× lebih besar ($22191 vs $4722; keduanya kelas unggulan). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.2, dan Grok 4.7 (High) jika 35.2 sudah cukup.
| Metrik | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 64.6 | 35.2 | −45.5% Grok 4.7 (High) 45.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $22,191.42 | $4,721.61 | −78.7% Grok 4.7 (High) 78.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 258.66s | 46.50s | −82.0% Grok 4.7 (High) 82.0% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Grok 4.7 (High) dibanding Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): kecerdasan 45.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 78.7% lebih rendah, dan waktu total 82.0% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) skor 56.40 untuk $3360.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen