Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Depende do seu orçamento
Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) marca 29.4 pontos a mais (64.6 vs 35.2), mas rodar o benchmark custa 4.7× mais ($22191 vs $4722; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) se precisar de inteligência acima de 35.2, e Grok 4.7 (High) se 35.2 for suficiente.
| Métrica | Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 64.6 | 35.2 | −45.5% Grok 4.7 (High) é 45.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $22,191.42 | $4,721.61 | −78.7% Grok 4.7 (High) é 78.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 258.66s | 46.50s | −82.0% Grok 4.7 (High) é 82.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $8.00 / $40.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback): inteligência 45.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.7% a menos e tempo total 82.0% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) pontua 56.40 para $3360.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-fable-5-2/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente